Maa-57.220 Fotogrammetrinen kartoitus
(Alkuperäinen luento: Henrik
Haggrén, 11.10.2002
Muutoksia: Eija Honkavaara
19.9.2004)
Kuvahavainnot suuntahavaintoina
Karttaprojektio ja maankaarevuus
Testikenttäkalibrointi suorassa
georeferoinnissa
Reconstruction procedure.
Image acquisition (e.g. control survey, targeting, photography, image digitizing)
Preprocessing (e.g. radiometric transformation, orientation, coordinate transformation, georeferencing)
Analysis (e.g. image interpretation, 3D-digitizing, modelling)
Scene presentation (e.g. orthophotography, cartography, texture mapping, VRML-modeling)
Suuntahavaintojen erotuskyky.
Measurement of image orientation in the air with subsequent determination of object space quantities on the ground is equivalent to extrapolation. As small errors may have large consequences, system needs to be extremely well calibrated. (Heipke, 2001)
Refraktio.
Maankaarevus ja karttaprojektio.
Radiaalisen piirtovirheen syntyminen.
Radiaalisen
piirtovirheen vaikutus kamerakoordinatteihin. Ks. myös: Esimerkki piirtovirheestä digitaalikameroilla.
Radiaalinen piirtovirhe kuvan neljän lävistäjän
suunnassa.
Radiaalinen piirtovirhe arvoina.
Radiaalinen piirtovirhe funktiona.
Kameravakio c on suure, jonka arvo määritetään
kamerakalibroinnin yhteydessä. Piirtovirheet dr' lasketaan tällä
kameravakion arvolla kuvapisteen pääpiste-etäisyyden r'
suhteen.Piirtovirhe voitaisiin laskea myös kameravakion korjauksena dc,
jolla korjattaisiin pisteen kamerakoordinaattia z = - ( c + dc
). Näin ei kuitenkaan käytännössä tehdä, koska silloin kaikille kuvapisteille
saataisiin erisuuruiset z-koordinaatiarvot. Sen sijaan piirtovirheet
korjataan kunkin pisteen kamerakoordinaateista x ja y, ja ne
saavat samansuuruiset z-koordinaattiarvot ( z = -c ).
Epäkeskisyyspiirtovirhe johtuu osalinssien
suuntausvirheestä objektiivin valmistuksessa.
Epäkeskisyyspiirtovirhe sisältää säteen suuntaisen
(radiaalisen) ja sitä vastaan kohtisuoran (tangentialisen) osan. Kuvan
lävistäjällä, joka muodostaa kuvan x-akselin kanssa kulman Φ0, tangentiaalinen osa on suurimmillaan eikä radiaalista osaa ole lainkaan,
kun taas tätä vastaan kohtisuoralla lävistäjällä osat ovat päinvastoin.
Epäkeskisyyspiirtovirheen vaikutus kamerakoordinaatteihin.
Refraktion, maankaarevuuden ja radiaalisen
piirtovirheen vaikutus kuvakoordinaatteihin kuvattaessa 500 m, 1900 m ja 9200 m
korkeudesta.
Reseau-ristikko kameran kuvaportissa.
Komponenttikalibrointi
o
Systemaattiset
virheet määritetään laboratorio-olosuhteissa. Virheet voidaan erottaa
toisistaan koejärjestelyin.
Testikenttäkalibrointi
o
Järjestelmän
systemaattiset virheet määritetään käytännön olosuhteissa tarkasti tunnetun
testikentän avulla. Virheet määritetään blokkitasoituksen yhteydessä ja
erotetaan toisistaan lisäparametereina.
Itsekalibrointi
o
Systemaattiset
virheet pyritään huomioimaan kartoitusprojektin kolmiointivaiheessa
lisäparametrein. Näille estimoidaan arvot samanaikaisesti muiden parametrien
avulla. Lisäparametrit määrittyvät blokin sisäisten liitospistehavaintojen ja
ulkoisten lähtöpistehavaintojen perusteella. Erona testikenttäkalibrointiin
nähden on se, että testikentän lähtöpisteistö on tiheydeltään ylimääritetty,
kun taas itsekalibroinnissa lähtöpisteistö on sama, joka kartoitusalueella on
käytössä.
Perinteisten
ilmakuvakameroiden tyypillinen kalibrointimenettely on ollut laboratoriokalibrointi,
jota on tarvittaessa täydennetty itsekalibroinnilla. Laboratoriokalibrointi on
tyypillisesti suoritettu 2-3 vuoden välein, tai tarvittaessa kun on epäilty
kalibroinnin muuttuneen. Testikenttiä on käytetty järjestelmien tarkastuksessa
(k.s. Luento 2). GPS/IMU-järjestelmien käyttöönotto ja suorageoreferointi ovat
tehneet testikenttäkalibroinnin välttämättömäksi. Testikenttäkalibrointia
voidaan tarvittaessa parantaa käyttämällä ns. in-situ kalibrointia (kuvataan
kuvausalueella sopiva kalibrointiblokki) tai itsekalibroinnilla. Digitaalisten
kameroiden käyttöönotto edellyttää niille soveltujen kalibrointimenettelyjen
kehittämistä.
Goniometrimittauksen periaate.
TKK:n horisontaaligonometri.
Autokollimoitu pääpiste.
Kuvan erilaiset pääpisteet.
Kalibroitavia
suureita ovat:
Tuntemattomat
määritetään blokkitasoituksessa.
© Schenk, 1999
Ylläolevissa
kuvissa esitetään sisäisen orientoinnin virheiden vaikutusta fotogrammetriseen
pisteenmääritykseen suorassa ja epäsuorassa georeferoinnissa.
(a) suora georeferointi, polttovälin virheestä
aiheutuva korkeusvirhe siirtyy sellaisenaan korkeuskoordinaattiin kohteessa
(b) epäsuora georeferointi: polttovälin
virheet absorboituvat projektioksekuksen korkeuskoordinaattiin
(c) suora georeferointi: pääpisteen ja polttovälin
virheestä aiheutuvat virheet vaikuttavat suoraan maastokoordinaatteihin
(d) epäsuora georeferointi: pääpisteen
virheestä aiheutuvat virheet absorboituvat suurelta osin ulkoisten
orientointien parametreihin
Voidaan siis
todeta, että epäsuorassa georeferoinnissa sisäisen orientoinnin virheet
absorboituvat ulkoisten orientointien parametreihin, kun taas suorassa
georeferoinnissa sisäisen orientoinnin virheet siirtyvät maastokoordinaatteihin
mittakaavalla skaalattuna. Sisäisen orientoinnin virheiden lisäksi myös kaikki
muut kuvausvirheet siirtyvät suoraan määritettäviin parametreihin. Aihepiiriä
tutkitaan paraikaa eripuolilla maailmaa.
Esimerkki
sisäisten orientointien virheiden vaikutuksesta suorassa ja epäsuorassa
sensoriorientoinnissa (Schenk 1999: Digital Photogrammetry):
· Simulointi todellisella stereomallilla. H=4500 m, oletettu c=150 mm, todellinen c=150,02 mm. Polttovälin virheestä aiheutui 0,67 m korkeusvirhe suorassa georeferoinnissa. Epäsuorassa sensoriorientoinnissa virhe pääosin absorboitui ulkoisiin orientoihin, mallikoordinaatteihin aiheutuvat virheet olivat (0,02, -0,02, 0,01) m X-, Y- ja Z-suunnissa. Seuraavaksi lisättiin 0,01 ja 0,015 mm virheet pääpisteeseen. Tällöin rekonstruointivirheet olivat (-0,33, 0,33, -0,92) m suorassa georeferoinnissa ja (-0,03, -0,17, -0,22) m epäsuorassa georeferoinnissa.
|
pressurised cabin, cover glass |
lens in free atmosphere, constant temperature 7°C |
lens in free atmosphere temperature |
|||
flying height |
6 km |
14 km |
6 km |
14 km |
6 km |
14 km |
wide angle camera f=153mm |
-20 µm |
-38 µm |
-36 µm |
-58 µm |
-47 µm |
-80 µm |
Normal angle camera
f=305mm |
12 µm |
-17 µm |
-33 µm |
-28 µm |
-110 µm |
-172 µm |
Kameravakion muutokset erilaisilla lentokorkeuksilla ja erilaisissa
olosuhteissa. Meier 1978: The effect of
Environmental Conditions on Distortion , Calibrated Focal Length and Focus of
Aerial Survey Cameras, ISP Symposium, Tokyo, May 1978.
Geodeettisen
laitoksen testikenttiä esiteltiin luennolla 2. Sjökullassa voidaan kalibrointi
suorittaa mittakaavoissa 1:3000-1:4000, 1:6000-1:16000 sekä 1:16000-1:31000.
Jämsän kentällä kalibrointi voidaan suorittaa mittaakaavoissa 1:16000-1:31000.
Ylläolevissa kuvissa näytetään esimerkit 1:4000, 1:8000/1:16000 sekä
1:16000/1:31000 testikentistä.
Käytännön työssä voidaan käyttää myös kevyempiä blokkirakenteita. Kaksi ristikkäisitä vastakkaisiin suuntiin lennettyä kuvalinjaa (a) sallivat kalibroinnin määrityksen riittävän hyvin. Edestakaisin lennetty lentolinja (b) ei ole ideaalinen täyteen kalibrointiin, mutta sillä voidaan kalibroida esim. pelkkä boresight misalignment sekä pääpiste.
Tuloksia MML:n
kuvauskalustolla kesällä 2002 suoritetuista systeemikalibroinneista.
Kalibroitavana oli kaksi lentokonetta (OH-ACN ja OH-CGW) joissa molemmissa
laajakulma- (150 mm) ja normaalikulmaoptiikka (214 mm). Kuvausmittakaavat
olivat 1:4000, 1:8000 ja 1:16000, lentokorkeudet 600 m-3500 m. Kaikilla
optiikoilla esiintyi merkittävä 20-40 mikrometrin suuruinen korjaus
y0-suunnassa. Optiikalla 7183 ilmeni merkittävä korjaus myös kameravakiossa
(Honkavaara et al. 2003)
ASPRS 2004,
Manual of Photogrammetry, Fifth Edition, Chapter 8.5, Calibration. s. 645-668.
ASPRS 2004,
Manual of Photogrammetry, Fifth Edition, Chapter 11.2.9, The Concept of Camera
Self-Calibration. s. 870-879.
Honkavaara, E., Ilves R., Jaakkola, J., 2003. Practical Results of GPS/IMU/camera System Calibration. In. Proceedings of Workshop: Theory, Technology and Realities of Inertial/GPS Sensor Orientation. Castelldefels, September 22-23, 2003.
Jacobsen, Karsten, 2002. Calibration aspects in Direct
Georeferencing of Frame Images. IntArchPhRS, Com.I, Denver,
Vol.XXXIV Part 1, pp 82-88. http://www.ipi.uni-hannover.de/index1.htm
Salmenperä,
Hannu, 1989.: Fotogrammetrisen pistetihennyksen menetelmät ja sovellutukset.
Kappale 3.32, Itsekalibroiva pistetihennys. Tampere 1989.
Salmenperä,
Hannu, 1989.: Fotogrammetrisen pistetihennyksen menetelmät ja sovellutukset.
Kappale 5.4, Kuvakoordinaattien systemaattiset virheet ja niiden korjaaminen.
Tampere 1989.
Maa-57.220 Fotogrammetrinen kartoitus